y si hubiera sido un islamista ?

Al menos 76 personas murieron en el atentado perpetrado en Oslo por un fanático que se describe como un cristiano conservador, un patriota y un nacionalista. Su nombre no vale la pena recordarlo, más bien habría que llevarlo al olvido. "El detenido aseguró que necesitaba perpetrar estos atentados para salvar a Noruega y Europa occidental de los musulmanes y del marxismo cultural". Vaya pues, y ahora quién nos salva de los "patriotas cristianos conservadores". ¿Quién nos salva de Norberto Rivera o de Sandoval Íñigues que también insitan a la violencia y a la discriminación? 

Ahora la defensa del criminal busca que lo declaren loco. Claro, pues sólo se puede creer que un loco puede atentar contra la bondad de occidente, en cambio, un islamista no es considerado un loco sino un fanático producto de una "sociedad en decadencia".

Me preguntaría ¿dónde radica la diferencia para que a este cristiano lo declaren loco y, en cambio, a un musulmán de fanático? La sociedad occidental es capaz de producir este tipo de fanáticos, recordemos el atentado de Oklahoma City en USA (1995) donde murieron 168 personas. De manera similar podemos aceptar que no todos los musulmanes son fanáticos ni asesinos. Recordemos como ahora el estado de Israel ha cambiado todo: el antes oprimido se convierte en opresor. 

"Del antisemitismo a la homofobia" se intitula la editorial de Javier Valenzuela del diario "El País" del 27 de Julio donde menciona como "la doble matanza en Noruega evidencia el peligro ultraderechista para la libertad y la seguridad en Europa." "la doble matanza perpetrada en Noruega por el ultraderechista B no es un suceso aislado, es una manifestación del ascenso en Europa y Estados Unidos del odio al musulmán como bandera de enganche de los que reivindican la mítica pureza de la aldea primigenia occidental, aquella dominada por el campanario. Heredera de la reacción del siglo XIX y el fascismo del siglo XX, esta visión va acompañada, por supuesto del rencor contra la izquierda ilustrada y universalista, 'complice' hoy de los musulmanes como ayer lo fue de los judíos."
En otro artículo de opinión en el mismo diario español, citando el artículo de la noruega Åsne Seierstad, afirma:"B es un cristiano de esos que planean un 'martirio de masas' en una iglesia. Pero nos recuerda a los extremistas musulmanes que, con sangre fría y cegados por la religión, escogen la yihad."
menciona también que las oficinas de su editorial están junto. la zona de la explosión y su editor comentó:"que le den un buen abogado, un juicio largo y un castigo humanitario", escribió esa misma noche en su blog."Entonces haremos frente a esta situación como una sociedad civilizada. Asi venceremos"
Ella sigue "Si el atentado hubiera sio obra de extremistas musulmanes, las críticas a la ingeniudad del Gobierno se habría disprado. Se habrían oído sonoras exigencias de más vigilancia, más seguridad, más policia, más verjas y puertas, menos acceso a nuestras autoridades e instiruciones y más distancia entre los gobernantes y los gobernados."
Quizás eso es lo que desconcierta pues en Europa y Estados Unidos el enemigo está en oriente no es su propia manera de pensar y discriminar...

El grito Pietrasanta, Toscana, IT