LEGALIDAD EN MEXICO

Con suerte (más para ella que para mí), el 21 de Marzo, en el vuelo de Airfrance de México a París me habría tocado viajado junto con Florence Cassez, la francesa condenada en México quien se ha convertido en una cruzada tanto en su patria como en nuestro país, lamentablemente en sentidos opuestos. Me habría gustado haber visto las reacciones de sus compatriotas y sobre todo su recepción al arribo a París –seguramente hasta Szarko y Carla habrían estado allí–, pues la convicta desde hace seis años es una estrategia electoral no sólo para el presidente francés y para Felipe Calderón, ambos en año de elecciones, sino hasta para Isabel Miranda de Wallace, candidata del PAN al gobierno del DF. Todo han sido dimes y diretes entre los presidentes, tanto que Szarkozy quiso dedicar el año de México en Francia (2011) a la Cassez, quien aunque ha sufrido las irregularidades de la “justicia” mexicana, eso no la hace una heroína como los médicos de "Medicos sin Fronteras" y a los ojos del gobierno mexicano es considerada judicialmente un criminal.

Aunque el proyecto de sentencia del ministro Arturo Zaldivar (anexo al final) propugnaba por una liberación inmediata, los jueces de la suprema corte no lo aprobaron. El mismo 21, a las 14:30 en uno de los noticieros de Televisa, un reportero anuncío la resolución de la suprema corte y así mismo presentó al aire las supuestas reacciones de los medios franceses. En pantalla mostraban un artículo del portal de “Le Figaro” donde supuestamente se daba cuenta del resultado de la diliberación de la suprema corte mexicana. Me llamó la atención que el título “Les clés de l’affaire Florence Cassez” (los puntos clave del caso Florence Cassez) nada tuviera que ver con lo que afirmaba el reportero de televisa. Resulta que era un artículo de la edición del 21 de Marzo (que por la diferencia de horarios se publica muchas horas antes de que en México siquiera salga el sol y de que se diera la resolución de la corte). En fin, que ello denota el poco rigor periodístico que se sigue llevando en éste y muchos otros casos por los principales medios electrónicos. La escenificación de la aprensión de la Cassez es uno de principales puntos que considera el ministro Zaldivar ha viciado todo el proceso.

Gracias a 11 horas de vuelo pude darme una idea de lo que publica la prensa francesa a mi disposición en el vuelo de Airfrance. En la mencionada edición en papel de Le Figaro, en su página 8 se muestra el mismo artículo que el periodista de televisa ni se molestó en leer del internet, donde se relatan los principales hechos del caso. En un pequeño inserto se muestra el rostro adusto (yo diría casi de villano) de Felipe Calderón acompañando su exhorto a los jueces de la suprema corte (traducción libre): “el poder judicial debe poner en balance las garantías de los acusados, pero también, y de manera identica, la consideración y el respeto a los derechos de las víctimas”. En ese misma página, en contraste se muestra una fotografía de la joven francesa, muy sonriente y con un aire digamos, angelical.

El diario Liberation, en su edición del día 21, habla más de lo que pasaría si la Cassez fuera liberada: sin permiso legal de estancia en el país, habría tenido que pasar por otro calvario: la estación migratoria de Iztapalapa para luego ser repatriada. El texto francés menciona también el exhorto de Calderón tratando de influir en los jueces de la suprema corte, pues esta liberación sería considerada por el electorado como un fracaso de su gobierno, ya que, según una encuesta de Excelsior (citada por Liberation), 8 de cada 10 mexicanos consideran que la francesa es culpable.

Tantas horas de vuelo y la diferencia horaria, me permitieron descubrir el seguimiento de los periódicos franceses del día siguiente. El Figaro, en su edición del día 22 escribia, en su página 11, tres notas: “Le Mexique tranche l’affaire Cassez”, “L’insoutenable attente des parents de la Francaises” y “ “Tout le système policier mexican fonctionne mal”.

La revista mexicana Proceso también dedicó su portada de su edición del 11 de Marzo al caso Cassez y como siempre pasa en México, al parecer todo tiene visos de complot (complot fue el intento de desafuero de Obrador, complot fue el caso de Cheng Lee Ye Gong, y quien sabe cuántos más), pues allí narra la intervención de otro oscuro personaje relacionado con la Secretaría de Seguridad Pública y que tuvo negocios con el hermano de la francesa.

El principal temor del gobierno de Calderón, además del electoral, es que si hubiese prosperado la liberación de la francesa, existen tantas irregularidades en todos los casos judiciales en México que podría desencadenar una avalancha de amparos que dejarían en libertad a todos los criminales que tanto claman los anuncios del gobierno del presidente de la República.

Las reflexiones que habría que hacer son:

1.     ¿Por qué el presidente no respeta la autonomía del poder judicial? ¿Cuántas veces lo hemos escuchado en los medios condenar sin pruebas para que luego la Procuraduría haga el trabajo sucio y arme los casos? Me gustaría escuchar alguna vez a Calderón declarando simplemente que se hará una investigación profunda y justa.

2.     Si se ha demostrado fehacientemente que ha habido abuso de autoridad en el caso Cassez, ¿por qué no ha habido sanciones a quienes orquestaron la puesta en escena o al menos despidos? Los detenidos no son “propiedad” de la AFI y por muy culpables que sean tiene derechos y su suerte se decide en los juzgados no en los medios y menos en las declaraciones de la presidencia de la república.

3.     ¿Por qué el poder ejecutivo hace alarde en televisión de detenciones de esos supuestos criminales cuando éstos no han sido juzgados ni condenados? En otros países (p. Ej. Alemania) no se muestra el rostro de ningún detenido ni de nadie que este siendo juzgado y tampoco se dan nombres hasta que haya la sentencia de un juez. ¡Dios nos libre de caer en manos de la Procuraduría de García Luna!

Parecería que ahora todo la justicia mexicana pesa sobre el resultado de un sólo caso.

La campaña de Felipe Calderón a la presidencia de la República se basaba en prometer que se cumpliría el estado de derecho. ¿Cuándo?, señor presidente.

 Proyecto de resolución al amparo de Florence Cassez SCJN

De panzazo.

No es difícil criticar al sistema educativo mexicano, a su sindicato y a las autoridades, por lo que esperaba que el documental mexicano "¡De Panzazo!" (2012) fuera una buena crítica al mismo pero en cambio resulta bastante Ñoño, “Televiso”, si es que se me permite acuñar ese adjetivo y hasta podría afirmar favorable a la maestra Gordillo, pues el documental llegó a las pantallas con la premisa de que en México no se evalua a los maestros y si se hace, los resultados no tienen consecuencias. Al poco tiempo, el SNTE afirmó que se llevará a cabo la evaluación magisterial. La reacción de la disidencia magisterial fue inmediata, la CNTE desquició la ciudad. Su lider, en entrevista con Carmen Aristegui, mencionó al menos 6 veces que se atentaba contra los derechos laborales de los maestros. Lo que sí sucede es que el examen magisterial seguramente le dará armas al SNTE y a la SEP para poder despedir o al menos congelar a los disidentes pues como dicen, la maestra no da paso sin huarache. Extraño además que en el documental no se le diera voz a la disidencia magisterial y sí a la seño Gordillo.